老周在渝北区承包工程时，合同里对质量标准写得比较笼统，没有明确具体的标准。工程完工后，发包方对工程质量提出种种不满，双方对质量是否合格争执不下。老周很困惑，这施工合同未约定质量标准，工程质量到底该如何认定。
《民法典》第五百一十一条规定，合同约定不明确，按照强制性国家标准履行，没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行，没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行，没有国家标准和行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
施工合同未明确约定质量标准的，依法应当按照法律确定的标准顺序来认定，即优先适用强制性国家标准，其次推荐性国家标准，行业标准，通常标准等。老周与发包方对质量有争议的，可以依法委托鉴定机构按照相应标准进行鉴定，确定工程是否合格。
建议老周收集施工合同，施工图纸和工程验收资料，厘清应当适用的质量标准，与发包方协商，必要时共同委托有资质的鉴定机构对工程质量进行鉴定，依法确定工程是否合格，维护自身权益。
在重庆两江新区遇到质量标准争议，工程质量认定等建设工程纠纷，可以咨询重庆律师或两江新区律师，依法维护自己的合法权益。
本文观点仅供参考，具体法律问题请结合实际情况咨询专业律师。本文列举的案件仅为普法所需，不代表真实发生。