小陈欠了信用卡中心五万块钱，逾期半年还不上。他哥哥听说后，给银行打了个电话说：我弟弟的钱我来还，你们别再催他了。结果过了一个月，哥哥也反悔了，说：我只是随口一说，又不是我借的钱，凭什么让我还？银行的催收电话又打到了小陈那里。哥哥的承诺有法律效力吗？

这里需要区分两个相近但性质不同的概念：第三方代为履行和债务转移。两者的关键区别在于——债务人有没有发生变更。

第三方代为履行规定在民法典第五百二十四条：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。在本案中，哥哥是债务人的亲属，对帮弟弟消除债务具有合法利益，他有权向银行代为偿还，银行不得拒绝。但注意——代为履行不等于债务转移，代为履行之后哥哥取得了对弟弟的追偿权，弟弟的债务并没有免除，只是债权人从银行变成了哥哥。

而债务转移（债务承担）则规定在民法典第五百五十一条：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。一旦债务转移完成，原债务人退出债务关系，由新的债务人承担履行义务。本案中，如果银行、小陈和哥哥三方达成书面协议，约定哥哥代替小陈成为新的债务人，小陈从此不再承担还款义务——这才构成债务转移。

哥哥的口头承诺代还在法律上更接近单方允诺，赋予其多大的法律强制力存在一定争议。债权人最稳妥的做法是：要么接受第三方直接支付完成代为履行，要么签订正式的债务转移或债务加入协议。口头的人情承诺在法庭上往往站不住脚。

本文仅为法律知识普及，不作具体法律意见。如您遇到相关法律问题，建议咨询重庆两江新区执业律师，根据具体情况制定维权方案。